Про таксебе аргументы Часть 2
Про таксебе аргументы Часть 1
Про таксебе аргументы Часть 3
В продолжение предыдущего поста собрал еще несколько таксебе аргументов.
В этой серии:
1️⃣ Отсыл к силе aka угрожать — этот метод играет на страхе аудитории – провоцирует ее представить, какое ужасное будущее ее постигнет, если принять то или иное утверждение. Вместо приведения доказательств или аргументов, что определенный вывод следует из некоего набора предпосылок, вполне могущих дать повод для беспокойства, такие доводы обычно полагаются на риторику, угрозы или вопиющее вранье. Пример: Эту задачу в таком виде поставил САМ мистер Х. Вы же понимаете, что будет, если мы усомнимся в его правоте». Довод в данном случае смахивает на угрозу, никаких попыток аргументации не сделано. При этом прямые угрозы или приказы, даже не пытающиеся привести хоть какие-то доводы, путать с этой разновидностью ошибки не следует, даже если они эксплуатируют одни и те же страхи.
2️⃣ Часто пытаются отвергнуть утверждение, указывая на то, что его принятие несомненно приведет к последовательности событий, одно или несколько из которых нежелательны. Эти события действительно могут и случиться, у каждого – своя вероятность, однако такая аргументация исходит из неизбежности каждого события в цепочке, при этом никак эту неизбежность не доказывая. Эта ошибка эксплуатирует страх слушателя и связана с несколькими другими ошибками – с отсылом к силе или с ложной дилеммой. Пример: Нельзя давать людям бесконтрольный доступ к интернету, потому что они сразу начнут лазать по порносайтам и качать торенты, а там уж и вся наша сеть перегрузится и работать ничего не будет, а главное — вирусы!. Никаких доказательств нам не приводят, есть лишь беспочвенное предположение, что интернет все поломает:). И такой довод предполагает по умолчанию определенное человеческое поведение.
3️⃣ Ложная дилемма – довод, представляющий набор из двух вероятных категорий, и далее приходящий к выводу, что все, являющееся предметом дискуссии, входит в этот набор. Если одна из двух категорий оказывается отвергнута, значит, вторую следует принять как истинную. Пример: В битве фанайди с фанатизмом не должно быть наблюдателей: ты либо с нами, либо с фанатами. На самом же деле существует и третья возможность – я — кузьмич, мне пофигу, а также и четвертая – против обеих сторон, и пятая – некоторое сочувствие обеим сторонам. Но иногда так формулируют предложения, что думать некогда, решение же вот — на поверхности.
4️⃣ Обращение к народу (аrgumentum ad populum). Такой довод предполагает вот что: если значительное число людей или даже большинство верит во что-то как в данность, значит это что-то – истинно. При этом они могут не верить:) Часть доводов, помешавших широкому принятию многих передовых представлений, – как раз такого типа. Б Маршалл вынужден был предпринять отчаянный шаг и выпить препарат бактерий H. pylori, чтобы доказать научному сообществу, что язву желудка вызывают именно эти бактерии, иначе его теорию попросту отметали. Убеждение людей принять за истинное то, что популярно, – распространенный метод рекламы и политики. Пример: Все клевые ребята пользуются (sic!) ОлдСпайс – будь таким же. Предположим, «быть клевым» – заманчивое предложение, но оно никак не доказывает необходимость покупать рекламируемый продукт. Политики применяют похожую риторику, желая придать своей кампании ускорение и произвести впечатление на избирателей. Еще одно характерное свойство этой бяки — голословное злоупотребление «мы» — Мы считаем, весь мир поддерживает, все научное сообщество отрицает. Мы всегда так делали. Это натурально оказывает давление на слушателя. Вредная, хоть и очень действенная тема.
Эти таксебе аргументы, которые я описал, в планетарных масштабах стали основными приемами у политиков и хреноменеджеров. Будьте бдительны, используйте голову по назначению.
Вот такое вот пятничное получилось. Все ещё кажется, что примеры легко экстраполировать. Продолжу в следующий раз. Или сменю тему. Если надоел — не стесняйтесь — ставьте какашки:) Да и вообще не стесняйтесь высказывать свою точку зрения, а то мало ли что я тут о себе возомнил))))