Про «сложный» язык

В продолжение истории про сложность языка. Периодически меня заносит почитать что-то на совершенно отвлеченные от управления и айтишечки темы. В очередной раз полез копаться в языковых штуках, НЛП и т.д. Занимательный хочу я вам сказать мир,  непредсказуемый и местами опасный. Это огромный пласт знаний и умений, который совершенно точно не может быть получен и освоен в режиме легкого чтения, надо прям разбираться и тренироваться.  И нужно быть очень внимательным при применении различных техник, даже если вдруг начнет казаться, что ты разобрался в предмете. В противном случае можно некисло навредить себе и окружающим. Сегодня буквы про важное свойство русского языка (за другие не уверен, не разбирался, но допускаю, что тоже самое) — если немного поколдовать с предлогами и частицами, но не трогать основу предложения — можно получить удивительное изменение смыслового ударения и эмоционального окраса. 

Пример: 

 1️⃣ Сегодня я сделал все задачи, но завтра их будет в два раза больше.
 2️⃣ Сегодня я сделал все задачи, а завтра их будет в два раза больше.
 3️⃣ Сегодня я сделал все задачи, даже если завтра их будет в два раза больше. 

Казалось бы, все три предложения про два факта — 1) Сегодня я сделал все задачи, 2) Завтра задач будет в два раза больше.  А на деле в первом случае имеем угрозу (завтра ужасный ужас ждет, и пофигу, что сегодня я молодец), во втором — линейную связку двух событий (два факта без зависимостей), в третьем — вторая часть как бы убирается из контекста (ну будет там завтра что-то, зато сегодня все замечательно).  Ставьте палец вверх, если не обратили бы внимание на это различие, если бы я не показал на него пальцем. На самом деле обратили наверняка, если замедлились на слове «Пример» (это ведь тоже наверняка сработало) и внимательно прочитали строки. Мозг увидел три почти одинаковых предложения и скорее всего вернулся в начало,  чтобы  приступить к поиску подвоха. При этом если оставить одно из трех и убрать слово «пример», то мозг просто считает буквы, выполнит анализ текста, примет решение, как трактовать и запишет трактовку в соответствующей эмоциональной окраске, даже если вы не хотели раскрашивать именно так.

Еще один занятный пример: 

 1️⃣ Ты можешь делать всё, что захочешь, если готов поработать хорошенько.
 2️⃣ Если ты готов поработать хорошенько, ты сможешь сделать всё, что захочешь. 

В первом случае мы покупаем через «делать все, что хочется», это же круто:) И не очень важно, что придется поработать. Получили мотивашку с условием. Во втором же случае все не так радужно, потому что надо поработать хорошенько,  чтобы сделать все, что захочу. А это уже не мотивашка, а что-то другое. А должна была быть мотивашка!!! Что я сделал? Я поменял местами части предложения и исправил «делать» на «сделать».  Вроде бы ерунда, даже количество букв осталось почти одинаковым. А на деле очень большая разница. 

Наш язык чрезвычайно мощный инструмент донесения смысла и выставления акцентов, в том числе эмоциональных. Важно про это помнить и размышлять о том, что небольшое изменение может повлечь за собой солидное изменение смысла.  Особенно это касается напряженных тем. А с учетом того, что мы непрерывно трындим короткими предложениями в чатиках, мы и в более содержательных разговорах или текстах ведем себя по принципу «склеивания» предложений в одно. При этом обычно торопимся и не паримся про «делать-сделать», «да но, но, а, и» и т.д. В итоге может получиться неожиданный эффект. От формулировки все очень зависит (спасибо, кэп), а правильный выбор структуры и содержания позволит влиять на восприятие ваших мыслей собеседником. 

Вот такое вот пяточное получилось.  

P.S. А еще есть любимая с детства фраза «каждый понимает в меру своей испорченности», но это уже другая история.