Что может быть проще — вот тебе причина, вот тебе следствие. Особенно, когда в игру вступает приписка «при прочих равных». При этом ясное дело не все так просто. Да и прочих равных редко встретишь.  Классический пример — заражение вирусом. Вирус попадает в организм, но у одного хумана он провоцирует болезнь, а у другого нет. Причина проста — чем-то эти хуманы друг от друга отличаются. 

В итоге, когда мы думаем о причине, порождающей, при прочих равных условиях, некий эффект, эти «прочие равные» есть система, к которой принадлежат и причина, и следствие. Законы физики, например, идеализируют действительность. В природе найти равномерное прямолинейное движение практически нереально. А если взять, например превышение скорости как «причину» аварии или безработицу как «причину» преступности, зависимости оказываются еще более сложными и неоднозначными. Здесь нужно учитывать множество других факторов. Мы используем то же слово «причина», но в этих двух примерах нет речи о каких-либо физических или логических законах. Следом люди включают  механизм построения удобных и выгодных теорий, например, «курение вызывает рак легких», но на деле курение лишь один из (пусть и явных) факторов, которые провоцируют эту болезнь.  И чем более сложный вопрос — тем быстрее придумывается понятное и простое объяснение, закономерность и т.д.  В результате делаются странные выводы, упускается огромное количество факторов, а венцом этого — причина и следствие могут поменяться местами или то, что считалось причиной на самом деле просто еще одно следствие, которое связано предметной областью или событием.  Если продолжить копаться в этом вопросе, то окажется, что причины часто не статичны и меняются во времени. И тогда логичнее думать не о причинах, как таковых, а об оказывающих влияние факторах.  Часто хуманы находят точку приложения усилий, которая ощутимо меняет следствие и радостно фиксируют это место, как причину.  На деле причины определяются структурой системы в самом широком смысле. 

Есть искажения, которые касаются причины и следствия, если рассматривать их в рамках системы.

1️⃣ Бывает так, что причина и следствие относятся к одному и тому же явлению и меняются местами. Более того, бывает так, что  следствие становится причиной причины, а причина становится следствием следствия. Например, дефицит порождает накопление запасов. Или накопление запасов порождает дефицит. Понять в таком контексте, что есть что — сложно, но мы всегда пытаемся сделать вывод в пользу одного или второго. В системах так не работает. Если складывается такая ситуация, то решительно нужно добывать дополнительную информацию. 

2️⃣ Следствие следует за причиной во времени и пространстве. Если следствие возникает сразу за причиной, то гораздо проще установить связь. В системах это не совсем так. Всегда есть задержка. Более того, следствие может появиться в другой части системы.  Имея дело с системой, нужно быть готовым к тому, что последствия будут отстоять далеко во времени и пространстве. В итоге, если мы ищем следствие только в области причины — есть варианты сделать неверные выводы. Эмоционально это очень выгодно мозгу, но на деле объяснением явления служит не просто причина, а структура системы, ее элементы и связи между ними. Важно следить за повторяемыми событиями. Стоит искать объяснение именно в воспроизводимости и характере этой воспроизводимости, но не в особых обстоятельствах каждого события отдельно. Ну и стоит избегать объяснения такого поведения через «неведомую херню», но обычно очень хочется. 

3️⃣ Следствие пропорционально причине. В материальном мире это так. Сильнее стукнул — сильнее повредил. А в мире живых и механических систем — это не так. Маленький вирус — большая эпидемия. Ошибка на одно значение в параметре в конфиге — система легла. Бывает так, что действие не вызывает последствий сразу, потому что у системы есть порог восприятия. Если стимул имеет величину ниже этого порога, ничего не произойдет. Но, превысив его, мы получим сполна.

Вот такое вот совсем воскресное получилось. Вернусь на пятницы.